《悬崖之上》刚上映时，我就去看了，当我被深深带入剧情的时候，一场戏的出现突然引发了我的“职业病”，对安全的敏感一下就被唤醒。
这个戏大致是这样的：当收到组织写在纸上的消息时，张兰、张宪臣读完后立马点燃，张兰百思不得其解，张宪臣接着解释道“当组织遭到严重破坏的时候，越原始，越安全”。
而当张兰问出为什么时，不知是巧合，是缘分，还是职业敏感，恰巧我的脑海中反应的就是“越原始的手段，越安全”，如今这个片子下映了，我又在网络上把这个片段温习了一下，今天就让我散打一番。
实际上，“越原始，越安全”在我们的工作和生活中有很多的体现，比如我们更喜欢买生肉；在科技如此发达的今天，在电工作业中，我们依然采用操作票；在一些场合，用固定式栅栏隔离比用光栅隔离更可靠，更安全。
既然“越原始，越安全”在实际工作中有很多的体现，有体现，其背后就蕴含着安全原理，那我们怎么去理解呢？我从这3个角度散打一下。
01
从安全管理的核心理解
越原始的，往往越简单，越简单的，往往越不容易变化。之前也谈到过，我倾向于认为安全管理的核心是管变化，没有变化，就没有事故，也就越安全。
越简单的事物，越不容易产生变化，越不容易发生变化，往往越稳定，越稳定的往往越可靠，当然也就越安全。
除此之外，从元素周期表也可以窥探个究竟，元素越靠前的，存在的时间越久，也越原始，越稳定。
02
从系统工程角度理解
当一个组织遭遇严重破坏时，往往很多功能已经无法恢复，如果把一个组织看成一个系统，如何从系统安全工程的角度来理解呢？
之前写《别总把系统安全挂在嘴边，我们到底了解几分？》谈到882E这个标准，文中提到过interface的概念，一个系统有很多的子系统，子系统内又有它的子系统。
除此之外，人机料法环等等也会产生很多的interface，而对interface的识别、管控，是系统安全工程的重中之重。
而当一个组织或系统遭到严重破坏的时候，对很多interface的管控也是失效的，所以就需要减少interface的数量，减少流程环节，那就是采用尽可能原始的方法来保障安全。
如戏中所演的那样，密文起草到送密文的人，送密文的人到密文地点，接受密文的人获取密文，接受密文的人或保存或传递，这至少涉及4个interface，组织遭到了严重破坏，这已经不可控了……所以张宪臣选择把密文烧毁。
03
从“降维思维”理解
安全管理中“降维思维”可以简单地理解成把复杂问题简单化，这个思想在实际工作中有很多的体现。
比如，我们设立的9种安全教育，就是把安全教育这个复杂的问题简单化，分别从9种教育入手开展工作。
再比如，我们对危险源的控制采取消除、替代、工程控制措施、管理措施和个人防护，也是“降维思维”的体现。
这5个措施中，复杂程度依次递增，消除是最简单的，也是最有效的。
如果把密文当成危险源，对其控制而言，消除是最有效的，是最简单的，其结果是最安全的，该危险源不存在了，也就安全了，所以张宪臣选择直接烧毁。
