干货 | 有安全仪表系统SIS,就安全了吗?

干货 | 有安全仪表系统SIS,就安全了吗?
特别策划
"
随着企业自动化水平的提高和安全生产的需要,安全仪表系统(SIS)越来越受到重视,甚至很多专家认为,只要有安全仪表系统,那就是安全的,神话了安全仪表系统,安全仪表系统承担了过多的期待。
"

 
01

安全仪表系统比DCS安全吗?

SIS又称安全仪表系统,但是并不见得一定比DCS更安全更可靠,主要原因是SIS系统升级换代需要重新安全认证,安全认证耗时、耗力和耗财,所以限制了SIS系统的软硬件升级;而DCS则不需要安全认证,每5年更新一代,而且CPU和卡件也做到冗余,其并不见得就输给SIS。
 
用数据说话,在4年中对1012套DCS进行统计,发生过故障的为211 套,故障概率0.0525;对602 套SIS系统进行统计,4年发生240 次故障,故障概率0.1。(由于涉及到商业问题,统计数据不详细公开)。相信这会改变很多人对SIS的认识。但是不能说DCS一定就比SIS强,那就大错特错了,SIS系统在运行速度,数据扫描周期等方面要远远强于DCS。

 

DCS和SIS孰强孰弱,需综合考虑。



 

02

用于联锁的测量仪表和切断阀必须有SIL认证吗?

答案是非常明确的,不需要!

 

第一、测量传感器和执行机构不属于安全仪表的范畴,没有任何标准规范、法律法规和规章制度要求测量仪表和执行机构需要SIL认证。

 

第二、有安全认证的仪表和切断阀不一定安全性强于没有认证的。很多都是商业炒作,超越了技术范畴。

 

第三、一个联锁回路的安全等级,主要取决于回路结构设置,和单个仪表的安全等级几乎没啥关系。安全等级再高的1oo1仪表安全性不会高于1oo2的结构。用SIL1的仪表完全可以搭建出SIL2的仪表回路。



第四、对于切断阀的认证更不靠谱,切断阀构成比较复杂,包含很多气动附件,仅仅阀门的认证远远不能代表整个执行机构的SIL等级。这还不是主要的,最主要的是,阀门的选型对一个切断功能的完整性占有主要部分,选型错误,再好的阀门也白搭。



第五、SIL认证国际上和国内没有规定那个机构有法律效力,目前比较公认的是TUV,并且认证市场非常的混乱,某国际较大的认证机构,一夜之间卖给国内仪表生产商上万张认证假证书,其SIL等级的高低,就看你给钱的多少(百度可搜索到,我本人确实多次查到过该公司出卖的假证书)。很多有SIL1甚至SIL2认证的仪表和阀门是很低端的产品,根本满足不了安全保护的需要。

 

03

SIL验算中的PFD值数据从何而来?

目前主要有四个渠道。海上设备可靠性数据库(OREDA):DNV 、过程设备可靠性数据库(PERD):CCPS 、安全设备可靠性手册(SERH):EXIDA 、安全仪表系统可靠性数据(PDS):SINTEF。其实这四个比较权威的渠道,数据也并不靠谱。拿到手后必须降低1-2个等级使用。最靠谱的就是一线工程师自己统计的数据,可惜,常年累月做这个工作的工程师非常少,即使有数据,也不会公开给他人使用。
 

04

SISDCSGDS可以共用UPS吗?

答案非常肯定,能!

规范写的非常好,不能误读。

 

05

企业目前安全仪表系统上的主要问题

第一、人员问题,很多企业,主要是中小企业,技术力量严重跟不上维护的需要,造成很多安全仪表维护不到位,拒动或者误动时有发生,给生产造成一些被动。甚至编程和组态完全依赖SIS系统厂家,厂家人员技术水平也层次不齐,不少企业的SIS系统甚至出现编程错误,当需要联锁动作时,向着相反的方向,很容易发生安全事故。

 

第二、假SIS,一些企业对SIS不了解,受到一些销售忽悠,或者企业明知是假SIS,考虑价格成本,宁愿用最低端的系统或者假的SIS来应付检查,这些所谓的SIS,假的形形色色,本来想用SIS消除隐患,却制造了安全隐患。
 

本文由仪表圈整理编辑,原创首发,如需转载,请联系圈秘13201752726全文转载,不得断章取义。
更多技术问题,欢迎加圈秘微信进群,和专家一对一探讨交流!

 

 

说点什么